L’homosexualité est-elle pornographique ou Lettre ouverte à Monsieur le Ministre de l’Education Nationale.
Quand on est bloggeur homosexuel, il ne faut pas d’après l’Education Nationale parler de sa vie sexuelle… Un proviseur de Montpellier vient d’être révoqué, mesure extrêmement rare sans condamnation, parce qu’il a osé mélanger des notes sur sa vie professionnelle et des notes sur sa vie privée. Gardfieldd, c’est le pseudo de ce bloggeur, bloguait de manière anonyme. Il a été retrouvé assez facilement puisqu’il n’existe que 2 lycées à Montpellier. On lui reproche d’avoir écrit des propos pornographiques, en effet il parlait de sa vie sexuelle, mais je ne savais pas qu’il fallait faire vœux d’abstinence lorsqu’on travaillait dans l’éducation nationale. Il me semble que le 9 décembre dernier, on avait fêté le centenaire de la séparation de l’église et de l’Etat ??? De plus on lui reproche d’avoir mis des photos à caractère pornographique, il s’agissait de photos de mec en sous-vêtement !!! Je crois qu’aujourd’hui nous avons régressé d’un siècle. Alors pourquoi ne pas se scandaliser des pubs pour sous vêtements que nous voyons dans les rues, sur les abris-bus à coté des Lycées, des collèges, des écoles primaires et même de certaines maternelles ou crèches… Aujourd’hui ce proviseur, cet ex-proviseur, se retrouve à la rue sans rien, sans avoir le droit d’exercer son métier, sans avoir le droit de postuler dans aucun poste de la fonction publique, sans salaire, sans logement de fonction… Officiellement cela n’a aucun rapport avec son homosexualité, mais alors qu’est ce que cela avait de si choquant ??? Les magazines pour ado écrivent des articles beaucoup plus osés. Mais il était proviseur, me diront certains… Quel rapport, pour être proviseur faut-il être hétérosexuel, être marié, avoir deux enfants et aller à l’église tous les dimanches ? On ne comprend pas pourquoi l’éducation nationale va si mal ? Pourquoi les ministres de l’éducation nationale ne sont jamais aimés ? La raison est simple. Ils sont coupés de tout sens des réalités ! Dans son blog il n’a jamais critiqué sa hiérarchie qui l’aurait pourtant méritée, il n’a parlé que de sa vie privée. Et aujourd’hui on lui reproche d’en avoir parlé. Dans ce cas là soyons honnête, interdisons l’homosexualité, supprimons le pacs, revenons sur l’abrogation de la loi qui faisait de l’homosexualité un délit, loi supprimée par François Mitterrand en 1981, et je propose même à notre ministre de l’Education Nationale de demander à l’Organisation Mondiale de la Santé de remettre l’homosexualité comme maladie mentale. Pour rappelle cela n’est pas très vieux, l’homosexualité était considérée comme une maladie mentale par l’OMS jusqu’en 1995 !!! Allons soyons fou, je propose même de continuer le boulot d’Hitler, en ré-ouvrant des camps d’extermination pour les homosexuels. Dans ces cas là, je me tiens à votre disposition pour être le premier candidat à être exterminé…
Monsieur le Ministre je ne vous salue pas.
Cordialement,
Julien Van Caneghem
Mise à jour : écouter le reportage d'europe 1 sur 3couleurs.
bon, donc "ça, c'est fait".
je me posais la même question (cf: titre)...
Rédigé par: nico | 16 janvier 2006 at 19:11
Je suis extrèmement choquée. Merci Vincent de l'information.
J'avais envoyé un mail à Garffield en lui disant que je pensais que c'était risqué pour lui...
Je vais faire suivre l'info....
J'M.
Rédigé par: Justine Miso. | 16 janvier 2006 at 19:47
Ah bah toi alors, tu ne postes jamais mais au moins quand tu le fais, c'est pas pour rien (comme moi !). Chouchou, tu connais mes positions donc voilà. Et si on lançais un appel, genre Mickael Blanc ?!! Ouais bon, ok ok... mais quand même, why not ? Il faut gueuler un peu, merde. Surtout à l'approche des élections... (genre Potinblog est médiatique)
Au fait, faut que je t'appelle, j'ai des news, c cool. Mais j'attends un réponse, je t'appelle dans la semaine, quand j'aurai une réponse; croise les doigts pour moi, chéri !
Rédigé par: Ta Jen | 16 janvier 2006 at 20:08
Julien, Président, Julien, Président...
Ah bah non, pas de Président homo, ça ferait désordre !... Pfiou...
Rédigé par: Damdam | 16 janvier 2006 at 23:53
C'est une honte ...
Rédigé par: Transs | 17 janvier 2006 at 00:02
Ta note est belle, son sujet est à vomir... et si on demandait à l'OMS de considérer l'homophobie comme maladie mentale?
Rédigé par: fofi | 17 janvier 2006 at 21:25
Je souscris à ta note contre ces contradictions sociétales qui font des blogueurs de tout horrizon des boucs émissaires évidents en raison de leur transparence et leur modernité.
Cyrille
Rédigé par: Inter-Flou | 17 janvier 2006 at 23:59
Ce qui est pire , c'est que les journalistes laisse planer le doute quant aux photos porno forcément dans la tête des gens ça dérive vers la pédophilie, UN SCANDALE , on vient de détruire la vie d'un homme , sans plus d'explication, Julien merci d'avoir fait cette note !
Rédigé par: Ik | 18 janvier 2006 at 10:10
quelqu'un a vu ces photos ?
Rédigé par: nico | 18 janvier 2006 at 12:11
serait-ce celles qui ont disparues ci > http://web.archive.org/web/20050312092042/http://www.garfieldd.com/ ??
Rédigé par: nico | 18 janvier 2006 at 15:02
Oh proviseur My proviseur
La blogosphère se soulève contre la révoquation d’un proviseur, blogueur, homosexuel.
L'article de Libération est effectivement tendancieux, mais ...
Nombreux sont ceux qui craignent que ce jugement ne fasse jurisprudence, sur l’homosexualité ou sur de droit de dire du mal ou du bien de son employeur en ligne.
Il me semble que la question n’est pas où on le pense.
Pour avoir lu de larges extraits de ses textes, il ne me semble pas qu’il s’agisse d’une sanction anti-homosexuelle. Peut être qu’il y avait des photos, ou des mots très crus, mais il me semble que les erreurs de « garfield » se trouvent ailleurs.
Se raconter sur internet pose problème quand on est en position de commandement et que son anonymat n’est pas préservé. Les réflexions générales d’un proviseur ou d’un enseignant peuvent être passionnantes tant qu’elles ne mettent pas en cause directement des personnes qui ne peuvent répondre ( l’intendant dans le blog de Garfield ).
Une autre frontière invisble, bien plus grave, me semble avoir été franchie. Le simple fait de parler de sa sexualité et de son goût effectif pour des personnes plus jeunes, quel que soit leur sexe, rend envisageable une transgression majeure pour un enseignant. Le maintien d’une séparation absolue entre sa vie amoureuse personnelle et privée et une fonction d’autorité sur des jeunes me semble essentiel. L’anonymat mal protégé de « Garfield » rendait cette frontière plus floue.
Rédigé par: l'homme dans la lune | 20 janvier 2006 at 13:28
l'homme dans la lune> Ta deuxième analyse est limite. Son blog n'a jamais été à destination de lycéen ou de collégien, il n'y a jamais eu d'allusion sur cela. Je me rappelle quand j'étais en 5ème, j'avais 11 ou 12 ans, je regardais les films X de Canal+ avec mes amis... Croire que les jeunes ne parlent pas de cul ou n'en regardent pas, c'est stupide... Dire qu'il a usé de son autorité sur des jeunes, là c'est scandaleux... J'ose espérer que c'est un jugement malheureux que tu as eu... car dans le cas contraire, tu serais bien le premier a pensé cela et je trouve cela grave de sous-entendre de tels propos...
Rédigé par: Julien Van Caneghem | 20 janvier 2006 at 15:48
"dans l'éducation nationale, on est protégé..." y a encore des cons qui croient en ça? Une tête qui revient pas, un prof ayant le courage de ses opinions, ou "s'investissant trop", comment fait l'éducation nationale pour se débarasser d'un prof dérangeant? Si c'est mec, on l'accuse de pédophilie,si c'est une nana, on la taxe de provocation...envers ses collègues masculins. Sans oublier les petites stratégies de harcèlement, comme proposer un poste à 100 bornes du domicile, ou les rapports négatifs d'un connard d'inspecteur qui te saque tandis que tu as été titularisé au bout de 10 ans de services.
Rédigé par: diablerine | 12 décembre 2006 at 10:13
alor maitenant si il on é prof on a pas le droit de parlé de sa vie c vrément nimporte koi et je suppose ke si je sui prof (ce ke je ne fferé c tro compliké pour moi) et ke jécri de truc sur ma vie privée je vme faire arrété. vraiment nimporte koi !!!!!!!!!!!!!!
Rédigé par: adeline | 12 décembre 2006 at 14:55